Астрофорум Омега закрыт!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Астрофорум Омега закрыт! » Телескопы и Камеры » Вебкамера и астрофото - совместить несовместимое.

Вебкамера и астрофото - совместить несовместимое.

Страница: 1

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14

Тема посвящается "несчастным" обладателям: ЕЕ130, ЕЕ300, NexIimage и т.п., и "счастливым" обладателям Philips 9000, MicroSoft LifeCam Cinema и прочего мелкоматричного ширпотреба, ценой до $100  o.O. Если вы не мните себя, изначально, самым крутым астрофотографом, то начать можно и с малого. Невозможно поступить в институт, не окончив три класса церковно-приходской школы  :D . Вот я, надеюсь вместе с вами, и постараюсь побыстрее их одолеть.
Поднимаемые вопросы:
1. А возможно ли это вообще?
2. Что нужно для того, чтобы, хоть что-то получилось?
3. Что делать с той фигнёй, которая получилась?
4, Что делать, чтобы подобная фигня больше не получалась?
5. Инструкции по добработке оборудования (хождения по граблям).
6. Инструкции по обработке не п.3 и п.4, а нормальных роликов.

Начинать буду естественно с себя - любимого. В следующем посте будет мини-обзор моего астро-веб и фото барахла.
P.S. Если кому эта тема интересна  - пишите, спрашивайте, советуйтесь, делитесь опытом

2

  • Автор: Няф
  • Модератор
  • Няф
  • Награды:
  • Зарегистрирован: 2012-01-08
  • Сообщений: 754
  • Последний визит:
    2016-10-17 23:08:31

Интересно будет посмотреть на фотки.  :flirt:  8-)

3

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14

На сегодняшний день у меня есть две вебкамеры: Logitech C100 и Logitech HD C270. Первая покупалась просто из любопытства, захотелось дополнить свой дневник наблюдений не только зарисовками, но и хоть какими-то "фото на память". Снимки на неё есть на этом форуме. Я конечно не исчерпал все возможности этой камеры в съёмке, тем более, что и в обработке тоже делаю только первые шаги. Вторая была куплена, чтобы попробовать, что получится при более высоком разрешении.
  Переделка камер сводится к разборке корпуса, удалению объектива отключению микрофона, подсветки и установке переходника на 1,25". У своего мне пришлось отпилить резьбовую часть ( на фото показано стрелкой) просверлить 2 отверстия и прикрутить переходник к корпусу саморезами. Кстати, на С100 переходник встаёт очень удобно, а у С270 корпус хлипковат. Надо будет найти подходящую коробочку и всё туда переставить.
  Первый и пока единственный тест Logitech HD270, для сравнения был проведён на разрешении 640Х480. К сожалению из-за плохой атмосферы из 5-и роликов 4 ушло в брак, а из единственного оставшегося, для стека удалось наковырять только 274 кадра из 900.

http://s2.uploads.ru/t/XxTSa.jpghttp://s3.uploads.ru/t/QUcvl.jpghttp://s2.uploads.ru/t/tovzb.jpghttp://s3.uploads.ru/t/FrnJt.png

Отредактировано Taurus (2013-02-17 16:26:42)

4

  • Автор: Няф
  • Модератор
  • Няф
  • Награды:
  • Зарегистрирован: 2012-01-08
  • Сообщений: 754
  • Последний визит:
    2016-10-17 23:08:31

Попробуйте днём или вечером поснимать соседний дом, не обязательно ждать чистое небо с планетами.  8-)
Узнать как снимает новая камера можно в простом домашнем тесте. Можно прикрутить к объективу, например.  :glasses:
Ну а если вдруг нет, то соседнее здание через телескоп.  :flirt:  8-)

5

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14
Няф написал(а):

Попробуйте днём или вечером поснимать соседний дом, не обязательно ждать чистое небо с планетами.  
Узнать как снимает новая камера можно в простом домашнем тесте. Можно прикрутить к объективу, например. 
Ну а если вдруг нет, то соседнее здание через телескоп.

А смысл? Заниматься портретным фото антенн на фокусе 3,5м., где между объектом съёмки, обективом и приёмником изображения (матрицей в нашем случае), всего 100 - 500м атмосферы? Шумность матрицы вебки проще посмотреть после сложения сотни кадров плоского поля (а можно и на глаз, без объектива на белом фоне). А разрешение оптики и матрицы, итак известно. Почему и хочется потестить именно по планетам, сравнить так сказать вживую, возможности камеры и плюсы и минусы размера пикселя.

6

  • Автор: Няф
  • Модератор
  • Няф
  • Награды:
  • Зарегистрирован: 2012-01-08
  • Сообщений: 754
  • Последний визит:
    2016-10-17 23:08:31

Я обычно шумность смотрю на тёмном фоне, а на светлом шумы мало заметны. Шумы лучше всего тестировать ночью, а днём  хорошо проверять разрешение, например по соседнему зданию, или по фонарному столбу. К примеру, сделали одиночный кадр на первой вэбке, затем на второй, сравнили, посмотрели, сделали вывод какая даёт большее разрешение. Всё просто. Порой достаточно включить запись видео и уже всё становится ясно.
По планетам очень сложно тестировать, вам придётся долго ловить хороший синг. К тому же на балконе его поймать практически не реально, планеты у вас будут получатся мутными. Попробуйте поснимать ночью и днём соседний дом, лично мне будет интересно взглянуть на ваши кадры. К тому же многим любителям нужно понять, что лучше снимает, современный фотоаппарат или компьютерная дешёвая вэбка.

Однажды я тоже буду пробовать вэбку или астрокамеру , поэтому мне данная тема интересна.  8-)

Буду ждать фотки! :flirt:  8-)

7

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14
Няф написал(а):

Я обычно шумность смотрю на тёмном фоне, а на светлом шумы мало заметны. Шумы лучше всего тестировать ночью, а днём  хорошо проверять разрешение, например по соседнему зданию, или по фонарному столбу. К примеру, сделали одиночный кадр на первой вэбке, затем на второй, сравнили, посмотрели, сделали вывод какая даёт большее разрешение. Всё просто. Порой достаточно включить запись видео и уже всё становится ясно.
По планетам очень сложно тестировать, вам придётся долго ловить хороший синг. К тому же на балконе его поймать практически не реально, планеты у вас будут получатся мутными. Попробуйте поснимать ночью и днём соседний дом, лично мне будет интересно взглянуть на ваши кадры. К тому же многим любителям нужно понять, что лучше снимает, современный фотоаппарат или компьютерная дешёвая вэбка.

Однажды я тоже буду пробовать вэбку или астрокамеру , поэтому мне данная тема интересна. 

Буду ждать фотки!

....Что лучше снимает современный фотоаппарат...., это всем понятно . Тема про веб-камеры. Личный опыт, примеры, расчёты, стеки, отдельные кадры?

8

  • Автор: Няф
  • Модератор
  • Няф
  • Награды:
  • Зарегистрирован: 2012-01-08
  • Сообщений: 754
  • Последний визит:
    2016-10-17 23:08:31

Всего понемножку.  8-)

9

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14

Вчера попробовал новую вебку(С270) по Луне. Атмосфера была ужасная, но рискнул снять пару роликов. Результат сложения одного из них привожу ниже. На мой взгляд качество картинки лучше, чем у С100, так что есть за что бороться. Разрешение из - за атмосферы, и для корректного сравнения обеих вебок оставил 640Х480. Полный кадр.
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 640Х480, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Avistack2, PS. Сложено 397 кадров из 900.
http://s2.uploads.ru/t/nfjDZ.png

10

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14

Продолжение мспытаний Logitech HD C270. 22.02.2013 - Юпитер.
Вчера попробовал немного поснимать Юпитер в формате 800Х600. Пока побыстрому сложил один ролик. Приведу два варианта обработки,сложено: первый кадр в Авистак2, второй в Регистакс, остальная обработка идентична.
   SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=3,5Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Avistack2, PS. Сложено 562 кадров из 1050.
http://s2.uploads.ru/t/dftQU.png http://s3.uploads.ru/t/eWmoO.png

11

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14

24.02.2012. Испытания продолжаются. Природа вчера порадовала хорошей атмосферой, а Юпитер прохождением БКП. Из восьми роликов сложил самый удачный. Результаты понемногу улучшаются. Сделал более тщательный отбор кадров. Вышло немного - но качественнее.
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=4,2Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Regitackx, PS. Сложено 300 кадров из 1050.
http://s2.uploads.ru/t/vaENX.png

12

  • Автор: Taurus
  • Участник
  • Taurus
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Сообщений: 117
  • Пол: Мужской
  • Последний визит:
    2016-10-23 22:22:14

Сегодня атмосфера тоже порадовала! Успел и повиэуалить и ролики поснимать. С каждым разом получается, хоть не много, но получше. Приходится по граблям самому ходить. С шумами при обработке более - менее, с пересветом пока не получается. В общем очередной эксперимент:
SW2001, ЛБ НПЗ 2Х+втулка=4,5Х, вебкамера Logitech HD C270, 30fps, 800Х600, масштаб 1:1. Обработка VirtualDub, Regitackx, PS. Сложено 542 кадров из 1050.
Окончательный вариант компоновки вебкамеры, с этим телескопом фокус 4500мм, 1/22,5.
http://s2.uploads.ru/t/JuR6K.png http://s2.uploads.ru/t/AW0rF.png

Отредактировано Taurus (2013-03-01 18:18:22)

Страница: 1

Вы здесь » Астрофорум Омега закрыт! » Телескопы и Камеры » Вебкамера и астрофото - совместить несовместимое.